以上的描述可以適用一般的恐懼以及恐慌發作。
我聽說他一直在西海岸活動，聽說他買了些開放電影院，然後他進那一行好幾年了，就這樣，再也沒有他的消息。有些公司有聲有色，有些倒了。
最主要的原因，是當時很多人在那一區搞電影，我相信電影之父楚克爾（Adolph Zukor）也在那裡。「老天，你醒醒吧，你已經完蛋了。但那是因為我沒有供出他的名字。不過，星期一早上十點前，支票根本不可能從分行送到總行。就算送到總行，他們也不會知道是不是偽造，因為他們一開始就沒辨識出來。
接著，我進到監獄主人——典獄長的辦公室。任何時候都可以去牆內的任何地方，不需要警衛陪同，而且我被允許在公務上與其他囚犯交談——當然，四十英尺外的警衛外根本聽不見我是在談公務還是閒聊。若放眼我國司法機關在審理具體案件上的模式，多數普通法院的法官會作成案件中兩造爭執及不爭執事項，後期的大法官釋字及憲法裁判也顯然會依循違憲審查架構來為之。
然而摘除原性器官的性別重置手術具有高風險及高費用之性質，導致不是任何欲變更之跨性別者都有能力或最終得以成功變更，故倡議原則上應僅檢附「經二位精神科專科醫師評估鑑定之診斷書」即可，不再以「摘除原性器官」並檢附「合格醫療機構開具已摘除原性器官之手術」之文件為必要。文：石金堯（現職執業律師，法研所刑法組碩士） 今年性平戰場開啟的時間比往年還要來得早。何以如此？蓋若不如此，持不同立場觀點在對話上將或難以聚焦，或鬼打牆，或不在同一個層次上，或開花，或彼此都過於扁平，見樹不見林，或淪為相互揭自己瘡疤，搶著站在受害者的位子上。不過，若單純就目前社群中對於免術換證最激烈的攻防議題，即提高女性被迫目擊男性生殖器官及遭男性生殖器官性侵之機率來說，本文或許可以提供一些粗淺蒼白的想法。
本文認為在一個政治社群中辯證討論公共議題及政策上，理應要有一套可供操作的思考脈絡架構，尤其是當涉及到法規範的制定、修改或刪除時。至於，有論者援引英國之例，以曾有免術換證之跨性別女性入女監服刑時，性侵其他受刑人為由，作為反對免術換證在我國實施的理由，這乍看下來有幾分道理，但姑不論遭男性生殖器官與非男性生殖器官性侵對於被害者主觀上的差異及懷孕可能性，僅就性侵風險而言，應在邏輯、科學及統計學上有待釐清。
基此，本文試圖就免術換證這個議題，提出一種可能的初步性對話架構如下： 是否支持未來我國身分證取消性別欄位及性別編碼？ 現行身分證性別欄位及性別編碼是採取什麼樣的性別內涵？這樣的性別內涵是否妥適？若不妥適，應當以什麼樣的性別內涵來為之？ 我國現行法規哪些會因為身分證欄位及性別編碼的分類，給予不同的規範對待？跨性別者的基本權利是否會因此因未換證而遭受到直接或間接侵害？免術換證是否有可能降低或完全排除之？ 免術換證對於任何人及任何族群而言，是否會使其固有基本權利遭受到直接或間接的侵害？不准免術換證對於任何人及任何族群而言，是否會使其固有基本權利遭受到直接或間接的侵害？兩者在衡量上應如何取捨？取捨的原因是否本質上合乎邏輯、科學、及統計學，即是否具一定理性客觀？ 是否有任何配套措施能夠在實施免術換證下，降低或完全排除其外部成本？若有，則該配套措施為何？是否有任何替代方法能達到免術換證所要追求的基本權利或目的？若有，則該替代方法為何？ 目前實施免術換證的國家經驗為何？那些國家的人民對於免述換證的想法為何？那些想法本質上是否合乎邏輯、科學及統計學，即是否具一定理性客觀？？ 自由民主的國家的司法權、立法權、行政權對於免術換證的觀點為何？國際人權組織及國際公約的觀點為何？ 本文雖然試圖就免術換證這個議題，提出一種如上的可能初步性對話架構，但受限於文者自身於生理性別、性別認同、性傾向、生命經驗的局限性，從資格論的角度而言，直接就前揭架構中的諸多問題提出想法是不具正當性的，甚至那些想法恐本質上僅是幻想爾爾，為了避免這樣的缺陷，本文實無力就架構中的問題給予全面的想法觀點。支持免術換證者認為依照我國內政部97年11月3日內授中戶字第0970066240號函釋，任何人要向國家申請身分證統一編號性別編碼及性別欄位為變更時，無論原女性或原男性均應檢附「經二位精神科專科醫師評估鑑定之診斷書」及「合格醫療機構開具已摘除原性器官之手術完成診斷書」等兩文件為必要。就前者而言，許多女性主觀上會期許自己在女性專用區中，身旁不會有具有男性生殖器官者，若深究原因的話，或許會是主觀感情上或習慣上的抗拒、厭惡、噁心或單純拒絕，但也或許是怕遭到不法或犯罪行為之侵害，然在世界上會引起主觀感情或習慣上抗拒、厭惡、噁心或單純拒絕者，實在是族繁不及備載，且這樣的理由是否是國家政策法律上所要考量者？ 從過往對於性少數、性難民較為友善開放的社群來說，在不顧宗教或保守人士認為同性牽手、擁抱、親吻、性交是噁心或有罪，仍支持國家應保障同性婚姻，原則上應會採取否定的見解，因此僅以女性在女性專用區會被迫目擊男性生殖器官為由反對免術換證，恐怕是有疑義，甚至有打臉自己過往觀點之虞，況且倘若在免術換證實施後，私人女性專用區僅限定生理女性進入，也不是一種當然不行的配套措施（註：是否違反憲法上平等權，容有疑義）。對此，台北高等行政法院109年度訴字第275號判決（即小E案）以前揭函釋違反法律保留原則、比例原則及平等原則為由，認無術換證之主張有理，命桃園市大溪區戶政事務所應作成准予性別登記變更之行政處分，然此判決僅有個案效力，前揭函釋之法效力仍然存在
許淑華遭爆「當市長時在職專班碩論抄襲」 有民眾向媒體爆料，許淑華任職南投市長時，她在逢甲大學經營管理在職專班碩士的論文《公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例》在2009年9月5日口試通過，與謝百傑2009年1月做的研究報告《從政府治理談文化創意產業的發展-以南投市產業文化推廣為例》有多處內容高度雷同，其中各章節相似度分別有52%、72%、45%、23%、23%。並且要求南投縣府說明，為何研究經費最終變成許淑華的個人論文資料。而原報告作者謝百傑則發聲明表示，他有提供給許參考，但這並非抄襲。至於許淑華的論文是否符合原創性，應由逢甲大學認定。
論文抄襲風波在政治圈延燒。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
與謝百傑升遷成為清潔隊長是否有關。謝百傑認為，由於當時文章沒有發表，而且推廣成效屬於南投市公所所有，因此許淑華的論文不需要特別備註引用出處。
」 延伸閱讀 政大卸任校長郭明政談政壇論文爭議：台灣過度重視論文，要年輕人要有什麼偉大創見是不可能的 曾發起「#我的論文是真的」，國民黨副發言人林杏兒遭爆論文英翻中抄襲，自請調查捍衛清白 林智堅「論文門」爭議關鍵人余正煌發表聲明：絕無抄襲，相關事證已交給台大 李眉蓁抄襲事件：為什麼政治人物百忙之中非要拿個碩士學歷？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。謝百傑：當時許淑華是市長本來就有權使用資料 《聯合報》報導，而早已離開南投市公所多年的謝百傑出面表示，因為當時他的這篇文章沒有發表，所以他才跟許淑華說，可以提供參考，由於他當時是南投市公所專員，文章所有權屬於市公所，而許淑華當時是市長，這些發想也是她自己開創的，所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。許淑華自請逢甲大學調查 許淑華回應，每次選舉就會有人炒作她的碩士論文，多年以來無論她怎麼解釋，都還是有人有話說，她懷疑現在又被拿出來說，就是想用烏賊伎倆讓她捲入抄襲，幫陷入論文抄襲爭議，目前也在台大受調查的林智堅轉移焦點。對此許淑華否認抄襲，批評這是選舉的烏賊操作，要藉此幫林智堅轉移焦點，並自請學校進行調查。繼林智堅、林杏兒之後，國民黨南投縣長參選人許淑華也被控在逢甲大學的碩士論文涉嫌抄襲當時南投市公所專員、現任苗栗縣議會議事組主任謝百傑的研究報告，其中一個章節相似度達72%。立刻點擊免費加入會員。
最後並強調「若學校通知我必須到場陳述，一定配合出席說明立刻點擊免費加入會員。
謝百傑：當時許淑華是市長本來就有權使用資料 《聯合報》報導，而早已離開南投市公所多年的謝百傑出面表示，因為當時他的這篇文章沒有發表，所以他才跟許淑華說，可以提供參考，由於他當時是南投市公所專員，文章所有權屬於市公所，而許淑華當時是市長，這些發想也是她自己開創的，所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。與謝百傑升遷成為清潔隊長是否有關。
許淑華自請逢甲大學調查 許淑華回應，每次選舉就會有人炒作她的碩士論文，多年以來無論她怎麼解釋，都還是有人有話說，她懷疑現在又被拿出來說，就是想用烏賊伎倆讓她捲入抄襲，幫陷入論文抄襲爭議，目前也在台大受調查的林智堅轉移焦點。」 延伸閱讀 政大卸任校長郭明政談政壇論文爭議：台灣過度重視論文，要年輕人要有什麼偉大創見是不可能的 曾發起「#我的論文是真的」，國民黨副發言人林杏兒遭爆論文英翻中抄襲，自請調查捍衛清白 林智堅「論文門」爭議關鍵人余正煌發表聲明：絕無抄襲，相關事證已交給台大 李眉蓁抄襲事件：為什麼政治人物百忙之中非要拿個碩士學歷？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
謝百傑認為，由於當時文章沒有發表，而且推廣成效屬於南投市公所所有，因此許淑華的論文不需要特別備註引用出處。許淑華遭爆「當市長時在職專班碩論抄襲」 有民眾向媒體爆料，許淑華任職南投市長時，她在逢甲大學經營管理在職專班碩士的論文《公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例》在2009年9月5日口試通過，與謝百傑2009年1月做的研究報告《從政府治理談文化創意產業的發展-以南投市產業文化推廣為例》有多處內容高度雷同，其中各章節相似度分別有52%、72%、45%、23%、23%。最後並強調「若學校通知我必須到場陳述，一定配合出席說明。論文抄襲風波在政治圈延燒。
而原報告作者謝百傑則發聲明表示，他有提供給許參考，但這並非抄襲。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
並且要求南投縣府說明，為何研究經費最終變成許淑華的個人論文資料。繼林智堅、林杏兒之後，國民黨南投縣長參選人許淑華也被控在逢甲大學的碩士論文涉嫌抄襲當時南投市公所專員、現任苗栗縣議會議事組主任謝百傑的研究報告，其中一個章節相似度達72%。
對此許淑華否認抄襲，批評這是選舉的烏賊操作，要藉此幫林智堅轉移焦點，並自請學校進行調查。至於許淑華的論文是否符合原創性，應由逢甲大學認定
他是一名律師，要求我們不要透露他的姓名。最近幾周，烏克蘭平民和士兵看到上傳到網路上的無人機影片和其他影片似乎顯示，在俄羅斯控制的領土上發生了一系列大規模爆炸，他們常常為此而興高采烈。（俄羅斯部隊的）火炮射速下降了一半。這就是俄羅斯發動戰爭的方式。
但這僅是短暫的平靜，還是戰爭動向正在轉變的跡象？ 在巴赫穆特（Bakhmut）北部的山坡上，五股濃煙穿過清澈的藍天。但是，缺乏武器並不是唯一可能阻礙烏克蘭決心解放被佔領領土的因素。
10分鐘後，五聲或更多的轟鳴聲不斷地從燦爛的黃色向日葵田地向西傳來。「理想情況下，我們想要的（西方武器）是已經送來的三倍，而且要快」德米特羅表示。
他曾是一名英國傘兵，是一個私人組織的成員，該組織為最近抵達前線增援的一個烏克蘭旅提供支援。他們的指揮官與西方教官達成了一項為期五天訓練的非正式協議。
